اعلامیه سانفرانسیسکو در مورد ارزیابی تحقیق

ساخت وبلاگ

یک نیاز اساسی برای بهبود روشهای ارزیابی تحقیقات علمی توسط آژانس های تأمین مالی ، مؤسسات دانشگاهی و سایر احزاب وجود دارد. برای پرداختن به این شماره ، گروهی از ویراستاران و ناشران مجلات علمی در جلسه سالانه ملاقات کردندانجمن زیست شناسی سلولی آمریکا (ASCB) در سانفرانسیسکو ، کالیفرنیا ، در 16 دسامبر 2012. این گروه مجموعه ای از توصیه ها را تهیه کرد که به عنوان اعلامیه سانفرانسیسکو در مورد ارزیابی تحقیق گفته می شود. ما از طرفین علاقه مند در تمام رشته های علمی دعوت می کنیم تا با افزودن نام آنها به این اعلامیه ، حمایت آنها را نشان دهند.

خروجی های حاصل از تحقیقات علمی بسیار و متنوع است ، از جمله: مقالات تحقیقاتی که دانش ، داده ها ، معرفها و نرم افزار جدید را گزارش می کنند. مالکیت معنوی؛و دانشمندان جوان بسیار آموزش دیده. آژانس های تأمین مالی ، موسساتی که دانشمندان و دانشمندان خود را به کار می گیرند ، همه تمایل و نیاز دارند تا کیفیت و تأثیر خروجی های علمی را ارزیابی کنند. بنابراین ضروری است که خروجی علمی به طور دقیق اندازه گیری شود و عاقلانه ارزیابی شود.

فاکتور تأثیر ژورنال اغلب به عنوان پارامتر اصلی برای مقایسه میزان علمی افراد و موسسات استفاده می شود. فاکتور تأثیرگذاری ژورنال ، همانطور که توسط تامسون رویترز*محاسبه شده است ، در ابتدا به عنوان ابزاری برای کمک به کتابداران برای شناسایی مجلات برای خرید ، نه به عنوان معیار کیفیت علمی تحقیق در یک مقاله ایجاد شده است. با توجه به این نکته ، درک این نکته ضروری است که ژورنال تأثیر فاکتور تعدادی از نقایص خوب مستند به عنوان ابزاری برای ارزیابی تحقیق دارد. این محدودیت ها عبارتند از: الف) توزیع استناد در مجلات بسیار کم رنگ است [1-3] ؛ب) خصوصیات فاکتور تأثیرگذاری مجله خاص از نظر میدانی است: این یک کامپوزیت از انواع مختلفی و بسیار متنوع مقاله ، از جمله مقالات تحقیق اولیه و بررسی ها است [1 ، 4]. ج) عوامل تأثیرگذاری مجله می توانند توسط سیاست تحریریه دستکاری شوند (یا "تقدیر"). و د) داده های مورد استفاده برای محاسبه فاکتورهای تأثیرگذاری مجله نه شفاف و نه آشکارا در دسترس عموم هستند [4 ، 6 ، 7]. در زیر ما تعدادی توصیه را برای بهبود نحوه ارزیابی کیفیت خروجی تحقیق ارائه می دهیم. خروجی های غیر از مقالات پژوهشی در ارزیابی اثربخشی تحقیق در آینده از اهمیت بالایی برخوردار خواهد بود ، اما مقاله تحقیقاتی با بررسی همسالان همچنان یک خروجی تحقیقاتی اصلی خواهد بود که ارزیابی تحقیق را آگاه می کند. بنابراین ، توصیه های ما در درجه اول بر شیوه های مربوط به مقالات پژوهشی منتشر شده در ژورنال های بررسی شده توسط همسالان متمرکز است ، اما با شناخت محصولات اضافی مانند مجموعه داده ها ، به عنوان خروجی های مهم تحقیق ، می تواند و باید گسترش یابد. این توصیه ها با هدف تأمین بودجه آژانس ها ، مؤسسات دانشگاهی ، مجلات ، سازمان هایی که معیارها را تأمین می کنند و محققان انفرادی است.

تعدادی از مضامین از طریق این توصیه ها اجرا می شوند:

  • نیاز به از بین بردن استفاده از معیارهای مبتنی بر ژورنال ، مانند عوامل تأثیر ژورنال ، در بودجه ، قرار ملاقات و ملاحظات ارتقاء.
  • نیاز به ارزیابی تحقیقات در مورد شایستگی های خود و نه بر اساس مجله ای که در آن تحقیق منتشر می شود. وت
  • نیاز به سرمایه گذاری در فرصت های ارائه شده توسط انتشار آنلاین (مانند آرامش محدودیت های غیر ضروری در تعداد کلمات ، ارقام و منابع موجود در مقالات و بررسی شاخص های جدید اهمیت و تأثیر).

ما می‌دانیم که بسیاری از آژانس‌ها، مؤسسات، ناشران و پژوهشگران در حال تشویق روش‌های بهبود یافته در ارزیابی تحقیقات هستند. چنین مراحلی شروع به افزایش شتاب به سمت رویکردهای پیچیده تر و معنادارتر برای ارزیابی پژوهشی می کند که اکنون می تواند بر اساس و توسط همه حوزه های کلیدی درگیر اتخاذ شود.

امضاکنندگان اعلامیه سانفرانسیسکو در مورد ارزیابی تحقیقات از اتخاذ شیوه های زیر در ارزیابی تحقیقات حمایت می کنند.

توصیه عمومی

1. از معیارهای مبتنی بر ژورنال، مانند عوامل تأثیر مجله، به عنوان معیاری جایگزین برای کیفیت مقالات تحقیقاتی منفرد، برای ارزیابی مشارکت یک دانشمند، یا در استخدام، ارتقاء یا تصمیمات تأمین مالی استفاده نکنید.

برای آژانس های تامین مالی

2. در مورد معیارهای مورد استفاده در ارزیابی بهره وری علمی متقاضیان کمک هزینه صریح باشید و به وضوح به ویژه برای محققین در مراحل اولیه تاکید کنید که محتوای علمی یک مقاله بسیار مهمتر از معیارهای انتشار یا هویت مجله ای است که در آن مقاله وجود دارد. منتشر شد.

3. برای اهداف ارزیابی تحقیق، ارزش و تأثیر همه خروجی های تحقیق (شامل مجموعه داده ها و نرم افزارها) را علاوه بر انتشارات پژوهشی، در نظر بگیرید و طیف وسیعی از معیارهای تأثیر شامل شاخص های کیفی تأثیر تحقیق، مانند تأثیر بر خط مشی را در نظر بگیرید. و تمرین کنید.

برای موسسات

4. در مورد معیارهای مورد استفاده برای تصمیم گیری در مورد استخدام، تصدی پست و ارتقاء شغلی صریح باشید و به وضوح به ویژه برای محققین در مراحل اولیه تاکید کنید که محتوای علمی یک مقاله بسیار مهمتر از معیارهای انتشار یا هویت مجله است. منتشر شد

5. برای اهداف ارزیابی تحقیق، ارزش و تأثیر همه خروجی های تحقیق (شامل مجموعه داده ها و نرم افزارها) را علاوه بر انتشارات پژوهشی، در نظر بگیرید و طیف وسیعی از اقدامات تأثیر از جمله شاخص های کیفی تأثیر تحقیق، مانند تأثیر بر سیاست را در نظر بگیرید. و تمرین کنید.

برای ناشران

6. کاهش تا حد زیادی تاکید بر ضریب تاثیر مجله به عنوان یک ابزار تبلیغاتی، به طور ایده‌آل با توقف ترویج ضریب تاثیر یا با ارائه معیار در زمینه انواع معیارهای مبتنی بر مجله (به عنوان مثال، ضریب تاثیر 5 ساله، EigenFactor [8]، SCImago [9]، h-index، سرمقاله و زمان انتشار و غیره) که دید غنی تری از عملکرد مجله ارائه می دهند.

7. طیف وسیعی از معیارهای سطح مقاله را برای تشویق به تغییر به سمت ارزیابی بر اساس محتوای علمی یک مقاله به جای معیارهای انتشار مجله ای که در آن منتشر شده است، در دسترس قرار دهید.

8. شیوه های نویسندگی مسئولانه و ارائه اطلاعات در مورد مشارکت های خاص هر نویسنده را تشویق کنید.

9. چه یک مجله با دسترسی آزاد یا مبتنی بر اشتراک باشد، همه محدودیت‌های استفاده مجدد در فهرست‌های مرجع در مقالات تحقیقاتی را حذف کنید و آنها را تحت عنوان اختصاص دامنه عمومی Creative Commons [10] در دسترس قرار دهید.

10. محدودیت‌های تعداد مراجع را در مقالات تحقیقاتی حذف یا کاهش دهید، و در صورت لزوم، استناد به ادبیات اولیه را به نفع مرورها الزامی کنید تا به گروه یا گروه‌هایی که برای اولین بار یافته‌ای را گزارش کرده‌اند اعتبار داده شود.

برای سازمان هایی که معیارها را عرضه می کنند

11. با ارائه داده ها و روش های مورد استفاده برای محاسبه تمام معیارها، باز و شفاف باشید.

12. داده ها را تحت مجوزی ارائه دهید که امکان استفاده مجدد نامحدود را فراهم می کند و در صورت امکان دسترسی محاسباتی به داده ها را فراهم کنید.

13. واضح باشد که دستکاری نامناسب معیارها قابل تحمل نخواهد بود. در مورد اینکه چه چیزی دستکاری نامناسب است و چه اقداماتی برای مبارزه با آن انجام خواهد شد، صریح باشد.

14. تفاوت در انواع مقاله (به عنوان مثال، مرورها در مقابل مقالات پژوهشی)، و در زمینه های موضوعی مختلف هنگام استفاده از معیارها، تجمیع یا مقایسه در نظر گرفته شود.

برای محققین

15. هنگامی که در کمیته هایی که در مورد بودجه، استخدام، تصدی تصدی یا ارتقاء تصمیم می گیرند شرکت می کنید، ارزیابی ها را بر اساس محتوای علمی به جای معیارهای انتشار انجام دهید.

16. هر جا که مناسب است، به ادبیات اولیه که در آن مشاهدات ابتدا گزارش شده است به جای مرور، استناد کنید تا اعتباری را در جایی که اعتبار لازم است به دست آورید.

17. از طیفی از معیارها و شاخص های مقاله در اظهارات شخصی/حمایت کننده، به عنوان شواهدی از تأثیر مقالات منتشر شده فردی و سایر خروجی های تحقیقاتی استفاده کنید [11].

18. شیوه‌های ارزیابی پژوهشی را که به‌طور نامناسبی بر عوامل تأثیر مجله متکی هستند را به چالش بکشید و بهترین روش‌ها را که بر ارزش و تأثیر خروجی‌های تحقیقاتی خاص تمرکز دارد، ترویج و آموزش دهید.

مدرسه ی فارکس...
ما را در سایت مدرسه ی فارکس دنبال می کنید

برچسب : نویسنده : ارسلان فرهادی بازدید : 56 تاريخ : چهارشنبه 10 خرداد 1402 ساعت: 10:42